865_420476 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2765/13 Москва 1 марта 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления Литвиновой Надежды Ивановны (г. Оренбург, Оренбургская обл.) от 11.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2012 по делу № А47-2035/2012, определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2012 по тому же делу и ходатайство от 14.02.2013 о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2012, являющегося последним судебным актом, принятым по существу спора, подано 14.02.2013 (согласно штемпелю на почтовом отправлении, почтовый идентификатор 46000152029234), то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Кодексом срока, который истек 23.08.2012.
Литвинова Н.И., являющаяся ответчиком по делу, ходатайствует о восстановлении этого срока. В обоснование ходатайства указывает, что не располагала сведениями о судебном акте, о принятом судом решении ей стало известно 03.09.2012.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Такое ходатайство может выбыть удовлетворено при условии, что оно подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Ходатайство подано по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, что исключает возможность его удовлетворения и восстановления пропущенного процессуального срока на обращение в суд надзорной инстанции.
3 Заявителем также пропущен установленный частью 3 статьи 292 Кодексом срок на обжалование определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2012 о возращении кассационной жалобы.
Уважительных причин пропуска срока на оспаривание в порядке надзора этого судебного акта не приведено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства от 14.02.2013 Литвиновой Надежды Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А47-2035/2012 Арбитражного суда Оренбургской области отказать.
Заявление Литвиновой Н.И. от 11.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2012 по делу № А47-2035/2012 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2012 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.
Судья В.А. Лобко