865_420407 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1774/13 Москва 1 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственностроительное объединение «Казань» (город Казань) от 07.02.2013 о пересмотре в арбитражного порядке надзора апелляционного суда постановления Одиннадцатого от постановления 19.10.2012, Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2013 по делу № А65-16865/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью «Фабула» (далее – общество «Фабула») к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее – общество «ПСО «Казань») о взыскании 955 555 рублей 55 копеек процентов и 955 555 рублей 55 копеек пени за период с 25.05.2011 по 05.08.2012 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2012 в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 решение от 29.08.2012 отменено, исковые требования удовлетворены частично. С общества «ПСО «Казань» в пользу общества «Фабула» взысканы проценты по вексельному обязательству в размере 277 500 рублей и пени в размере 277 500 рублей за период с 04.04.2012 по 06.08.2012.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2013 постановление от 19.10.2012 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-8119/2011 с общества «ПСО «Казань» (прямой должник по векселю) в пользу общества «Фабрика» взыскан вексельный долг в размере 10 000 000 рублей.
В соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, векселедержатель может требовать от того, к 3 кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено:
проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.
Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14).
Доводы заявителя о том, что проценты и пени не подлежит взысканию в связи с тем, что вексель не предъявлен к платежу в надлежащем месте, суд отклоняет.
Требование по векселю было заявлено в исковом порядке. Принимая во внимание, что решение по делу № А65-8119/2011 о взыскании вексельного долга вступило в законную силу 03.04.2012, апелляционная инстанция взыскала проценты и пени с 04.04.2012 по 06.08.2012 (когда векселедержатель получил платеж).
4 Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-16865/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.П. Иванникова судья И.В. Разумов