280_420189 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2665/13 Москва Судья 01 марта 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи В.Б. Куликовой вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Камтехинвест» (далее – ООО «Камтехинвест») о пересмотре в порядке надзора решения от 03.02.2009 Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-5319/2008, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного судебного акта,
установил:
ООО «Камтехинвест», не являющееся лицом, участвующим в указанном деле, на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 03.02.2009 Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-5319/2008, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного судебного акта, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Поданное заявление не подлежит принятию к рассмотрению по следующему основанию.
В соответствии с положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) оспорить судебный акт в порядке надзора вправе лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Судебные акты по упомянутому делу не принимались о правах и об обязанностях ООО «Камтехинвест», не участвующего в данном деле, в связи, с чем на основании статьи 42 Кодекса у названного заявителя отсутствует право на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.
При наличии спора с истцом, он может быть разрешен в самостоятельном порядке.
Руководствуясь статьями 42, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ООО «Камтехинвест» о пересмотре в порядке надзора решения от 03.02.2009 Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-5319/2008 , а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного судебного акта возвратить заявителю, с приложенными к нему документами, в т.ч. платёжное поручение от 20.02.2013 № 5 об уплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб.
______________ А.М.Медведева Судья