39_420518 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2884/13 Москва 1 марта 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – общество, заявитель) от 28.02.2013 № 01-АК о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 06.07.2012 по делу № А36-222/2012 по иску открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (г.Липецк) обществу «Межрегиональная Центра» (г.
Липецк) о к открытому распределительная взыскании 1 479 937 акционерному сетевая рублей компания 69 копеек задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за 2011 г.
Суд
установил:
общество обратилось посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» 28.02.2013 (согласно штампу) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 06.07.2012 по названному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Из материалов надзорного производства следует, что заявитель обращался в суды апелляционной и кассационной инстанций.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 года производство по апелляционной жалобе общества на решение от 06.07.2012 прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2013, оставленным без изменения определением этого же суда от 20.02.2013, кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана в нарушение требований части 2 статьи 181, статьи 273 Кодекса, то есть как поданная на решение суда, которое не было предметом апелляционной инстанции.
рассмотрения арбитражного суда 3 Из этого апелляционного следует, и что решение кассационного от 06.07.2012 производства по в порядке существу не проверялось.
В настоящем заявлении, в том числе в просительной его части, общество не ставит вопрос о пересмотре судебных актов, вынесенных судами апелляционной и кассационной инстанций.
Таким образом, последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.07.2012, вступившее в законную силу 06.08.2012.
Дата принятия последнего, принятого по данному делу судебного акта, – постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2013, не влияет на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен судебный акт, вынесенный по существу спора, то есть решение от 06.07.2012.
При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» от 28.02.2013 № 01-АК о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 06.07.2012 по делу № А36-222/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова