35_420424 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9015/12 Москва Коллегия 01 марта 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «НГТ-Строй» (г.Екатеринбург) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2012 по делу № А60-19625/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2012 по этому делу.
Суд
установил:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО «НГТ-Строй» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – общества) 3 060 руб. 80 коп. судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Определением суда от 24.04.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2012, заявление удовлетворено.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и принятыми по неполно исследованным материалам дела.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, исходя при этом из правильного толкования и применения судами статей 106, 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами, и представленных сторонами доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А60-19625/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения 3 Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов