818_421085 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-226/13 Москва Судья 04 марта 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление Мэрии города Магадана о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 26.03.2012 по делу № А37-820/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арранго» к Мэрии города Магадана, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Магадана о признании незаконным бездействия и об обязании принять решение о предоставлении земельного участка для строительства.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2012.
Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 15.02.2013, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ заявление Мэрии города Магадана о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 26.03.2012 по делу № А37-820/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь