610_421136 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2514/13 Москва 04 марта 2013 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Юрицына Петра Петровича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 13.08.2012 по делу № А68-5363/12, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2012 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о привлечении арбитражного управляющего Юрицына Петра Петровича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
об 2
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее ‒ управление) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Юрицына Петра Петровича (далее – арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее ‒ё КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.08.2012 требование управления удовлетворено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.12.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, арбитражный управляющий просит их отменить, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении арбитражного управляющего, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации оснований.
Удовлетворяя требования управления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности судебные инстанции исходили из наличия в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения и отсутствия нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.
Все доводы арбитражного управляющего являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.
Вопреки доводам арбитражного управляющего нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных актов, не усматривается.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А68-5363/12 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 13.08.2012, апелляционного суда от постановления 27.09.2012, Двадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева