Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_421095 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2675/13 Москва 04 марта 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление Шпаловой Г.П. (п. Чишмы, Республика Башкортостан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу № А07-23366/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2012 по тому же делу по заявлению Шпаловой Г.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Республике Башкортостан (ул. Левитана, д. 14, г. Уфа, Республика Башкортостан) о признании недействительным решения от 15.09.2011 № 09-02/4348.

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 При подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявителем на основании платежной квитанции от 09.02.2013 уплачена государственная пошлина в размере 100 рублей, которая в данном случае не подлежала уплате в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции.

Ошибочно уплаченная Шпаловой Г.П. государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление Шпаловой Г.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу № А07-23366/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Возвратить Шпаловой Г.П. из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежной квитанции от 09.02.2013.

Направить настоящее определение заявителю.

Судья С.М. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru