570_420718 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1693/13 Москва Коллегия 4 марта 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление компании «Коне Холдингс Лимитед» (Республика Кипр) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.03.2012 по делу № А41-38518/2009, постановления Десятого арбитражного Федерального апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления арбитражного суда Московского округа от 26.10.2012 по тому же делу по заявлению компании «Бойли Системс Лтд.» о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области (далее – межрайонная инспекция), связанных с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Махаон» (далее – общество «Махаон»), и об обязании восстановить регистрационную запись об указанном обществе.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в заинтересованного лица привлечена межрайонная инспекция, в качестве третьего лица – компания «Коне Холдингс Лимитед».
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2012, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2012, в удовлетворении заявления отказано.
Компания «Коне Холдингс Лимитед» не согласна с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и содержание принятых по данному спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
С учетом разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце третьем пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», завершение процедуры конкурсного производства, введенной в отношении общества «Махаон» 05.11.2008, осуществлялось по правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей до 31.12.2008 (далее – старая редакция Закона о банкротстве). В связи с этим исполнение и обжалование определения о завершении конкурсного производства, введенного до вступления в силу 3 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, также осуществлялось по правилам статьи 149 старой редакции Закона о банкротстве.
Согласно старой редакции пунктов 2 и 3 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти дней со дня получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней со дня представления определения в регистрирующий орган.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что регистрация прекращения деятельности общества «Махаон» осуществлена межрайонной инспекцией на основании определения суда о завершении конкурсного производства в отношении указанного общества согласно приведенным правилам старой редакции статьи 149 Закона о банкротстве.
При этом в рамках дела № А41-37472/2009, возбужденного по заявлению самой компании «Коне Холдингс Лимитед», в удовлетворении аналогичных требований заявителя, имеющих те же, что и в настоящем деле основания, уже было отказано. Решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2012 по указанному делу вступило в законную силу. Определением от 07.11.2012 № ВАС-14654/12 отказано в передаче упомянутого дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-38518/2009 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 27.03.2012, постановления от 09.07.2012 Десятого и арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Московского округа от 26.10.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко