528_421101 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1734/13 Москва Коллегия 04 марта 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (ул. Комсомольская, 108, г. Орел, 302026) от 15.01.2013 № 27-379 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2012 по делу № А48-1911/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2012 по тому же делу, принятых по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области к обществу с ограниченной ответственностью «РегионПродукт» (ул. Северная, д. 3, д. Нижняя Лужна, Орловский район, Орловская область, 302538) о взыскании штрафа.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РегионПродукт» штрафа в сумме 10 277 рублей за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 9 месяцев 2011 года.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012, в удовлетворении требования фонда отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.12.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судами установлено, что общество представило сведения за 9 месяцев 2011 года, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в электронном виде 20.10.2011, то есть в установленный законом срок, через оператора связи - общество с ограниченной ответственностью «Компания «Трезор».
Отчетность не была доставлена до страховщика в связи с тем, что при обработке отчета страхователь с указанным обществом регистрационным номером не найден в базе данных приемного модуля ПФР.
Указанные обстоятельства возникли вследствие изменения обществом 08.07.2011 юридического адреса, в связи с чем, ему был присвоен новый регистрационный номер по месту постановки на учет в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области.
Поскольку о необходимости заключения нового соглашения об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР общество узнало после совершения указанных действий, то 14.11.2011 общество заключило с фондом новое соглашение об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР по телекоммуникационным каналам связи.
Одновременно, 15.11.2011 обществом отправлен отчет, содержащий индивидуальные сведения за 9 месяцев 2011, в Управление Пенсионного фонда по Орловскому району по телекоммуникационным каналам связи через оператора - общество с ограниченной ответственностью «Компания «Тензор», в подтверждение чего обществом получена квитанция о получении отчета фондом с указанием даты и время получения: 2011-1115; 13:51:12.
Повторно указанные сведения были отправлены страхователем 17 и 25 ноября 2011 года.
4 Удовлетворяя заявление общества, суды сделали вывод о том, что фондом не доказана вина общества (страхователя) в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного абзацем третьим статьи 17 Закона № 27-ФЗ (несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования).
При принятии судебных актов суды руководствовались положениями Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.07.2003 № 12-П.
Неправильного применения судами норм права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А48-1911/2012 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья М.Г. Зорина Судья А.А. Поповченко