253_421777 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2645/13 04 марта 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И. проверив заявление общества с ограниченной ответственностью «Европейский страховой брокер» (далее - общество) от 18.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2012 по делу № А40-51292/12-119-487, установил следующее.
В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны содержаться доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В указанном заявлении общества отсутствуют доводы, подтверждающие какое-либо нарушение или неправильное применение норм права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К заявлению общества не приложены копии оспариваемого судебного акта, а также копии заявления и прилагаемых к нему документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Европейский страховой брокер» от 18.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2012 по делу № А40-51292/12-119-487 возвратить.
Судья А.И. Чистяков