39_420860 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1718/13 Москва Коллегия 04 марта 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат» от 30.01.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2012 по делу № А40-17212/12-76-172 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества «Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат» (г. Сясьстрой Ленинградской области, далее – комбинат) к открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (Москва, далее – компания) о взыскании 134 413 619 рублей 18 копеек убытков (с учетом уточнения заявленных требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (г. Санкт-Петербург), закрытое акционерное общество «Электрон» (г.
Санкт-Петербург).
Суд
установил:
решением от 16.05.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены в связи с доказанностью по праву и по размеру..
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление мотивировано неполным выяснением фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора. Суд указал, что выводы судебных инстанций не основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, в результате чего нормы права, регулирующие вопросы взыскания убытков, применены неправильно. Кассационная инстанция сочла неправомерными выводы судов о доказанности комбинатом размера убытков без оценки доводов компании о необоснованности примененной комбинатом методики расчета.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, общество просит его отменить, и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде 3 кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-17212/12-76-172 Арбитражного суда города Москвы в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост