661_420854 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2662/13 Москва 04 марта 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Смуин» (105821, г. Москва, окружной пр-д, 15) о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2012 по делу № А40-120556/11-82-973, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Объединенная Проектная Компания «Транспортное Гидротехническое Проектирование» к обществу с ограниченной ответственностью «Смуин» о взыскании денежных средств,
установил:
в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
или 2 представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление суда кассационной инстанции от 31.10.2012, с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество обратилось 24.02.2013, т.е. с пропуском установленного трехмесячного срока.
Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Однако в ходатайстве заявитель не приводит должное обоснование уважительности причин пропуска срока, свидетельств того, что пропуск срока обусловлен обстоятельствами, не зависящими от общества.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на позднее получение постановления суда кассационной инстанции от 31.10.2012, но никаких доказательств в обоснование приведенного довода не представляет.
Между тем, как следует из судебных актов, представитель заявителя участвовал в заседании суда кассационной инстанции, когда оглашалась резолютивная часть обжалуемого постановления, а значит, не мог не знать о принятых судебных актах и не был лишен возможности по принятию мер в целях своевременного оспаривания судебных актов.
3 В связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
заявление общества с ограниченной ответственностью «Смуин» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2012 по делу № А40-120556/11-82-973, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.
Судья ______________ А.А.Поповченко