517_420946 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17778/12 Москва 04 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 17.12.2012 № 357/15-12 открытого акционерного общества «Якутская п.
топливно-энергетическая Кысыл-Сыр) Федерального о пересмотре арбитражного в суда компания» порядке (Вилюйский надзора улус, постановления Восточно-Сибирского округа от 13.12.2012 по делу № А58-4745/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску открытого акционерного общества «Госснабсбыт Якутии» (далее – общество «Госснабсбыт Якутии») к обществу с ограниченной ответственностью «Плитонит» (далее – общество «Плитонит») и открытому акционерному обществу «Якутская топливноэнергетическая компания» (далее – общество «ЯТЭК») о признании недействительным (ничтожным) договора № 0995/05-11 об ипотеке недвижимого имущества от 05.09.2011, заключенного между обществом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «ЯТЭК» и обществом «Плитонит».
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2012 исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Сибирского округа Федерального арбитражного от определение 13.12.2012 суда от Восточно- 13.09.2012 и постановление от 15.10.2012 отменены, дело передано на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «ЯТЭК» просит постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Заявитель указывает на то, что в производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) имеется дело № А58-5323/2012. Предмет, основание и состав участвующих в деле лиц совпадают с настоящим делом.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение 3 прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, материалы дела № А58-4745/12 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) не находит названных оснований.
Отменяя судебные акты, которыми исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд кассационной инстанции исходил из того, что настоящий спор и спор, рассматриваемый в деле № А58-5323/2012, возник между разными лицами, поэтому оснований, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, не имеется.
При этом правом на обращение с самостоятельным требованием о признании недействительной крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных требований, участник общества (в настоящем деле – общество «Госснабсбыт Якутии») наделен пунктом 5 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Однако при соблюдении требований статьи 130 Арбитражного кодекса Российской Федерации возможно объединение дел об оспаривании сделки в целях совместного рассмотрения и исключения принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-4745/12 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Федерации в Президиум Высшего Арбитражного для порядке Федерального пересмотра арбитражного в суда Суда надзора Российской постановления Восточно-Сибирского округа от 13.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова