877_420952 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1985/13 Москва 04 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Медбиофарм» (Калужская область, г.Обнинск) от 05.02.2013 № 23 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 12.05.2012 по делу № А23-422/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Медбиофарм» (Калужская область, г.Обнинск, далее – компания) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области (г.Калуга, далее – территориальное управление) о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 722,2 кв. метров, расположенное по адресу: Калужская область, г.Обнинск, Киевское шоссе, 108 км, строение 1а, 1б, 1в.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 12.05.2012 в иске отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 08.11.2012 постановление от 16.07.2012 и решение от 12.05.2012 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, компания указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. По мнению заявителя, выводы судов о том, что произведенные истцом улучшения арендованного имущества являются неотделимыми, не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.
Судами установлено, что в 2008-2009 годах истец за свой счет произвел реконструкцию арендуемого по договору аренды от 01.06.2002 нежилого помещения площадью 394,1 кв. метров, расположенного по адресу: Калужская область, г.Обнинск, Киевское шоссе 105, путем строительства второго этажа здании и технического наружного контура общей площадью 722,2 кв. метра.
Полагая, что указанные улучшения являются отделимыми, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая руководствовались в удовлетворении статьей 623 заявленных Гражданского требований, кодекса суды Российской Федерации, пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что произведенные истцом улучшения арендованного недвижимого имущества являются неотделимыми, а реконструкция здания произведена без согласия его собственника.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов 3 судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А23-422/2012 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 12.05.2012 по делу № А23-422/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Ю.В.Гросул