909_421305 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2796/13 Москва 04 марта 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь Трейлер» (город Тюмень), исх. №114 от 18.02.2013, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2012 по делу Арбитражного суда Тюменской области №А70-4680/2012, Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации Арбитражного к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд установил, что заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в электронном виде от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь Трейлер» и подписано представителем Коротких К.В. на основании доверенности.
Между тем, в числе перечисленных в приложении к заявлению документов отсутствует также доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание поданного обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь Трейлер» заявления.
Несоблюдение заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса основанием для его возвращения заявителю.
Поскольку заявление направлено в электронном виде, оно не может быть физически возвращено, однако надзорное производство по нему возбуждению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать поступившее в электронном виде заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь Трейлер» (город Тюмень), исх. №114 от 18.02.2013, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2012 по делу Арбитражного суда Тюменской области №А70-4680/2012, подлежащим возврату.
Судья Р.Т.Мифтахутдинов