415_421259 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1524/13 Москва 04 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина, судей Е.Ю.
Валявиной, И.В.
Санкт-Петербургского Пановой рассмотрела заявление казённого учреждения государственного «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» от 04.02.2012 (дата регистрации заявления в системе электронной подачи документов «Мой постановления Арбитр») Тринадцатого о пересмотре арбитражного в порядке надзора апелляционного суда от 03.08.2012 по делу № А56-4031/12 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2012 по тому же делу. Суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 иском к Санкт-Петербургскому государственному казённому учреждению «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» (далее - учреждение) о взыскании 64 644 рублей 50 копеек задолженности по договору управления многоквартирным домом от 30.06.2010 № 1823-200/1 (с учётом уточнений).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное предприятие «ВЦКП Жилищное хозяйство», Жилищный комитет Санкт-Петербурга, Комитет финансов города Санкт-Петербурга.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2012 в удовлетворении иска общества отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 решение суда первой инстанции отменено. Иск общества удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2012 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам; обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилых помещений, а также платы за коммунальные услуги лежит на нанимателях спорных жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в 3 многоквартирном доме, управление которым осуществляется обществом.
Суды не учли, что на заявителя возложена обязанность перечисления платежей только в объеме, поступившем от нанимателей; спорный договор не содержит положений, обязывающих учреждение возмещать неполученные платежи за счет собственных средств.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 этого Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав общепризнанным и свобод принципам человека и нормам и гражданина согласно международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Удовлетворяя иск, апелляционный суд исходил из того, что неисполнение нанимателями жилых помещений обязанности по внесению платы за данные помещения и коммунальные услуги не освобождает учреждение, являющееся собственником, от обязанности содержать эти помещения и не может служить препятствием для реализации права общества на получение соответствующих платежей по договору управления многоквартирным домом.
Суд кассационной инстанции с выводами апелляционного суда согласился, руководствовался договором между учреждением и обществом, статьями 153, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьями 210, 249, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дополнительно суд указал, что обязанность учреждения по оплате услуг, оказываемых обществом, не зависит от надлежащего 4 исполнения нанимателями своих обязанностей перед учреждением.
Иные указанные в заявлении доводы сводятся к вопросам оценки доказательств и установлению фактических обстоятельств, однако при этом не приведены аргументы и обоснования, опровергающие сделанные судами выводы по существу спора на основе установленных ими фактических обстоятельств, переоценка которых не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-4031/2012 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.И.Бабкин Судья ______________ Е.Ю. Валявина Судья ______________ И.В. Панова