Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_420729 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-299/13 Москва Судья 04 марта 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление гражданина Старостина Александра Петровича (г. Челябинск) от 14.02.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 по делу № А76-6423/2011 Арбитражного суда Челябинской области,

установил:

в оспариваемым определением удовлетворении ходатайства от 17.01.2013 гражданина отказано Старостина А.П.

о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2011 по делу № А76-6423/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 и постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2012 по тому же делу, заявление возвращено.

Из настоящего заявления гражданина Старостина А.П. следует, что он не согласен с основаниями возвращения его предыдущего заявления.

Между тем, в соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с другими положениями главы 36 Кодекса в порядке надзора могут быть пересмотрены только вступившие в законную силу акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявлений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление гражданина Старостина А.П. о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 по делу № А76-6423/2011 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему – на Судья листах.

Ю.А.Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru