662_421011 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2894/13 Москва Судья 04 марта 2013 г.
Высшего Р.Г.Балахничева Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской войсковой Федерации части 6819 от 01.02.2013 № 8/101 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Кировской А28-749/2012-26/1, области постановления от 18.05.2012 Второго по делу арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Кировского филиала (г.Киров) к войсковой части 6819 (п.Зеленый Кировской области, далее – войсковая часть, заявитель) о взыскании 104 151 рубля 99 копеек задолженности по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 27.01.2006 № 534589.
Суд
установил:
войсковая часть обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов с нарушением требований, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление от имени войсковой части 6819 подписано временно исполняющим обязанности (далее – врио) командира части майором Мурашевым Денисом Эдуардовичем В силу части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Однако в нарушение названной нормы к настоящему заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия врио командира войсковой части 6819 Мурашева Д.Э.
Кроме того, согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2012, вступившее в законную силу 02.11.2012.
Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 04.02.2013 (с учетом выходных дней). Фактически заявление от 01.02.2013 № 8/101 сдано на почту 3 08.02.2013, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление войсковой части 6819 от 01.02.2013 № 8/101 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2012 по делу № А28-749/2012-26/1, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2012 по тому же делу и документы согласно приложению на 37 листах возвратить заявителю.
Судья ______________ Р.Г.Балахничева