11_421020 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1575/13 Москва 04 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Международного фонда третейского судопроизводства (г. Москва; далее - фонд) от 04.02.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 07.09.2012 по делу № А41-25801/12 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2012 по тому же делу по заявлениям дачного некоммерческого партнерства «Лосинный остров» (Московская область;
далее – партнерство) и фонда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Федерального третейского суда по делу № ФТС-045/2012 от 14.05.2012 (далее – решение третейского суда).
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2012, производство по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 делу в части заявления фонда о выдаче исполнительного листа прекращено.
В заявлении о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора фонд просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение принятыми по делу судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия Федерации не судей Высшего Арбитражного находит оснований, Суда предусмотренных Российской статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, решением третейского суда удовлетворены исковые требования партнерства о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИНЭЛ» задолженности по договору № 35/09-11 от 01.09.2011 в размере 8 021 636, 92 рублей и требования фонда о взыскании третейского сбора в сумме 802 163,69 рублей.
Ответчиком по третейскому делу решение третейского суда добровольно исполнено не было, что явилось основанием для обращения партнерства и фонда в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Прекращая производство по делу в части заявления фонда, судами сделаны правильные выводы. В гражданско-правовом споре из договора № 35/09-11 от 01.09.2011, заключенного между ДНП «Лосинный остров» и ООО «ИНЭЛ» и содержащего третейскую оговорку, у фонда отсутствует материально-правовой интерес, он не является участником спорных экономических отношений и, соответственно, не может являться стороной третейского разбирательства. В силу части 2 статьи 236 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации фонд не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Необоснованное привлечение третейским судом фонда в качестве истца в части взыскания со сторон третейского разбирательства третейского сбора в пользу организатора третейского суда не может свидетельствовать о приобретении фондом статуса участника спорных отношений.
Выводы судов соответствуют правовым позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях от 13.12.2011 № 9807/11 и от 18.09.2012 № 4011/12.
Доводы надзорной жалобы основаны на неверном толковании норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-25801/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке определения Арбитражного суда Московской области от 07.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш