865_421013 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1701/13 Москва 4 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление садового некоммерческого товарищества «Рыбак» (город Новороссийск) от 25.01.2013 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2012 и от 23.11.2012 по делу № А32-27664/2010 Арбитражного суда Краснодарского края.
Суд
установил:
садоводческое некоммерческое товарищество «Рыбак» (далее – СНТ «Рыбак», ОГРН 1092315000051) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Рыбак» (далее – СНТ «Рыбак», ОГРН 105230908840) о признании недействительным первого абзаца устава СНТ «Рыбак» (ОГРН 105230908840) и исключении данного абзаца из устава (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2012 признан недействительным пункт 1 устава СНТ «Рыбак» (ОГРН 1052309085840). В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 решение от 06.02.2012 оставлено без изменения.
СНТ «Рыбак» (ОГРН 1052309085840) 26.09.2012 обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2012 в удовлетворении ходатайства отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 определение от 08.10.2012 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с определениями суда кассационной инстанции и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статьей 117 Кодекса установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
3 Поскольку заявитель не привел уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, суд отказал в восстановлении этого срока и возвратил жалобу.
Рассматривая ходатайство, суд правомерно исходил из того, что под уважительными причинами понимаются причины, которые объективно препятствовали участнику арбитражного процесса своевременно подать жалобу.
Определение суда кассационной инстанции, которым оставлено без изменения определение Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 08.10.2012 о возвращении кассационной жалобы, принято в соответствии с нормами Кодекса.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Уплаченная СНТ «Рыбак» государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит возврату из федерального бюджета с учетом положений пункта 6 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-27664/2010 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2012 и от 23.11.2012 по указанному делу отказать.
4 Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Рыбак» (ОГРН 105230908840) из федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.01.2013.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Ю.А. Киреев судья И.В. Разумов