Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_421806 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении судебного акта № ВАС-1747/13 г. Москва.

5 марта 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТурЦентр» (Павелецкая пл., д. 1, Москва) о приостановлении решения Абитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2012 по делу № А56-20015/2012,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «ТурЦентр» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2012 по делу № А56-20015/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которым отменено постановление Тринадцатого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 апелляционного суда от 03.10.2012 по тому же делу и оставлено в силе решение Абитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2012.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции до рассмотрения его заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В результате рассмотрения данного ходатайства установлено, что обществом не приведено доводов, которые могли бы согласно статье 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для приостановления исполнения судебного акта. Общество недостаточно обосновало невозможность поворота его исполнения, не предоставило встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТурЦентр» о приостановлении решения Абитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 15.06.2012 по делу № А56-20015/2012 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья С.М. Петрова Судья М.Г. Зорина Судья В.М. Тумаркин 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru