39_421644 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3002/13 Москва Судья 05 марта 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрел заявление администрации Волгограда (далее – администрация, заявитель) от 28.02.2013 № 4141ну/11-43и о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012 по делу № А12-17898/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (г.Волгоград) к муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда (г.Волгоград) о взыскании 3 956 199 рублей 40 копеек долга в связи с неоплатой оказанных услуг по выполнению работ и оказанию услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий по договору от 20.10.2008 № 182.
Третьи лица: открытое акционерное общество «Информационновычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливноОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 энергетического комплекса», Департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, Департамент финансов администрации Волгограда, Администрация Волгограда, Администрация Красноармейского района Волгограда.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Администрация 01.03.2013 (согласно штампу) обратилась посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет», с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.
В соответствии процессуального пересмотре с кодекса судебных частью 3 Российской актов в статьи 294 Федерации порядке к надзора, Арбитражного заявлению о подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Настоящее заявление подписала Чуприкова Г.А., действующая по доверенности от 25.10.2011 № 05-ид/166, представленной в электронном виде.
Названная доверенность выдана временно исполняющим полномочия главы Волгограда Соколовым Сергеем Николаевичем.
В силу части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Однако в нарушение названной нормы к настоящему заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия временно 3 исполняющего полномочия главы Волгограда Соколова С.Н., выдавшего доверенность.
Таким образом, представленная доверенность не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление администрации Волгограда от 28.02.2013 № 4141ну/11-43и о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012 по делу № А12-17898/2011, постановления Двенадцатого от и 29.08.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 29.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова