517_421629 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6779/12 Москва 05 марта 2013 г.
Судья Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «МИТЕХ-СЕРВИС» (далее – общество) от 13.02.2013 о пересмотре определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2013 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-6805/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «МИТЕХ-СЕРВИС» к администрации города Рязани о признании помещения кв. № 2, расположенной по адресу:
г. Рязань, ул. Николодворянская, д. 20 (далее – спорное помещение), не муниципальной собственностью с 30.07.2008.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2013, вынесенным по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 09.04.2012, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления Двадцатого от и 14.09.2011 Центрального арбитражного постановления округа от апелляционного Федерального 22.11.2012 отказано суда арбитражного суда в дела передаче № А54-6805/2011 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд надзорной инстанции исходил из следующих фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела по существу: общество являлось арендатором нежилого помещения площадью 96,8 кв.м., расположенного по адресу:
г.
Рязань, ул. Николодворянская, д. 20, на основании договора аренды, заключенного в 2001 году с Управлением муниципальным имуществом администрации города Рязани; на спорное помещение 06.12.2010 в ЕГРП было зарегистрировано право муниципальной собственности.
При этих обстоятельствах и отсутствии доказательств прекращения этого права по основаниям и в порядке, установленным законом, суды пришли к выводу, что заявление общества о том, что право муниципальной собственности на спорное помещение прекращено, нельзя признать обоснованным.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации как суд надзорной инстанции не вправе устанавливать фактические обстоятельства по делу и давать им иную оценку, чем дали суды при рассмотрении дела по существу.
Заявитель просит пересмотреть определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Однако арбитражным процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, обжалование данного определения не предусмотрено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «МИТЕХСЕРВИС» от 13.02.2013 о пересмотре определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2013 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А546805/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская