865_422233 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3445/12 Москва Коллегия 6 марта 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Тольяттиазот» (г. Тольятти) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2012 по делу № А55-6250/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 общество с ограниченной ответственностью фирма «СИЭГЛА» (далее – фирма «СИЭГЛА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2011 к должнику применены положения о банкротстве застройщиков, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предусмотренные параграфом 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Мышенков Юрий Борисович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании права собственности на трехкомнатную квартиру № 154 общей площадью 64,7 кв.м, находящуюся на 9-м этаже жилого дома, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Лизы Чайкиной, 66.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 определение от 04.05.2012 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2013 названное постановление апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции от 04.05.2012 оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество «Тольяттиазот» просит отменить судебные акты первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного 3 настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества.
Суд первой инстанции, установил, что Мышенков Ю.Б. как участник строительства выполнил обязательства перед застройщиком по оплате стоимости трехкомнатной квартиры общей площадью 64,7 кв.м., находящейся на 9-м этаже жилого дома, расположенного по адресу:
г. Тольятти, Комсомольский р-н, ул. Лизы Чайкиной, 66; дом сдан в эксплуатацию; квартира передана участнику строительства по акту приема-передачи от 01.05.2009, Мышенков Ю.Б. выполнил отделочные работы в квартире и в настоящее время в ней проживает.
Учитывая эти обстоятельства, руководствуясь статьей 201.8 Закона о банкротстве, суды первой и кассационной инстанции пришли к выводу о том, что требование Мышенкова Ю.Б. о признании за ним права собственности на указанную квартиру подлежит удовлетворению.
Выводы судов сделаны, исходя из конкретных обстоятельств спора, и оснований для их переоценки коллегия судей не находит. Нарушений норм права, которые могли бы являться предметом рассмотрения в порядке надзора в Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-6250/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда 4 Самарской области от 04.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья И.В. Разумов