196_422159 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 3107/13 Москва 6 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство открытого акционерного «Красный общества котельщик» «Таганрогский б/д б/н о котлостроительный приостановлении завод исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 30.01.2013 по делу № А53-16525/2011 Арбитражного суда Ростовской области,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кавказского округа от 30.01.2013 по делу № А53-16525/2011 Арбитражного суда Ростовской области.
Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения названных судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При рассмотрении ходатайства суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» б/д б/н о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11 2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.20 по делу № А53-16525/2011 Арбитражного суда Ростовской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья М.В. Пронина Судья С.П. Бондаренко Судья Н.П. Харчикова