570_421905 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17731/12 Москва 06 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании совместное заявление «Созидание» и общества общества с с ограниченной ответственностью ограниченной ответственностью «ЮжУралСтройДор» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2012 по делу № А47-3509/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Ремдорсервис» (далее – предприятие «Ремдорсервис»).
Суд
УСТАНОВИЛ:
в ходе отношении процедуры предприятия конкурсного производства, «Ремдорсервис», Федотов введенной в Александр Геннадьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 погасить требование уполномоченного органа в размере 10 675 рублей 57 копеек, включенное в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 14.11.2012, Арбитражного оставленным суда без Оренбургской изменения области постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012, заявление Федотова А.Г. удовлетворено, установлены размер погашаемого требования, срок и порядок его погашения, назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об итогах погашения требования.
Общества «Созидание» и «ЮжУралСтройДор» не согласны с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просят их отменить.
Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены третьим лицом в порядке, установленном названной статьей.
Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что у уполномоченного органа имелось требование к должнику об уплате обязательных платежей в размере 10 675 рублей 67 копеек, из реестра требований кредиторов оно не исключено, в установленном законодательством о несостоятельности порядке не погашено.
3 Рассмотрев заявление Федотова А.Г., суды признали его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пунктам 4 и 7 статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей, сначала рассматривается то из них, которое поступило первым.
Заявление Федотова А.Г. поступило в арбитражный суд 19.09.2012, в то время как аналогичное заявление от общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралСтройДор» поступило, как указывают сами заявители, 01.10.2012.
Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что законодательство о банкротстве не допускает произвольное внесение денежных средств в погашение требований об уплате обязательных платежей в обход правил статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А47-3509/2011 Арбитражного суда Оренбургской 4 области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 14.11.2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко