35_422132 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1773/13 Москва 06 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (город Ставрополь) от 24.01.2013 № 09-24/1451 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу № А63-13260/2012 Арбитражного суда Ставропольского края.
Суд
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Тенищева С.И.
(далее – арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за нарушение им требований, установленных пунктом 1 статьи 13, пунктом 4 статьи 14, пунктом 1 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), при исполнении обязанностей временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Жуков».
Решением суда от 12.10.2012 заявление удовлетворено, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2012 решение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что дополнительных у суда отсутствовали доказательств, основания для подтверждающих принятия иммунитет арбитражного управляющего, являющегося членом территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса, в отношении которого установлена специальная процедура привлечения к административной ответственности, а именно: необходимость получения согласия прокурора субъекта Российской Федерации (пункт 18 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», далее – Закон от 12.06.20025 № 67-ФЗ).
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
3 Суд апелляционной составления инстанции управлением установил, протокола об что на момент административном правонарушении и принятия судом первой инстанции решения об удовлетворении заявления арбитражный управляющий обладал установленным пунктом 18 статьи 29 Закона от 12.06.20025 № 67-ФЗ иммунитетом.
Управление не получило согласия прокурора субъекта Российской Федерации на административной привлечение арбитражного ответственности, что управляющего влечет к невозможность удовлетворения заявления управления.
При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-13260/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов