668_421975 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1665/13 Москва 6 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление Окружной администрации города Якутска в части пересмотра в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2013 по делу № А58-3840/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (г. Якутск) к Окружной администрации города Якутска (г. Якутск) о признании права собственности.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Республики Саха (Якутия) с иском к Окружной администрации города Якутска (далее – администрация) о признании права собственности на объект недвижимости - второй этаж подсобного помещения дома № 2 по улице К.Цеткин в городе Якутске за министерством.
Администрация обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Четвертый арбитражный апелляционный суд определением от 22.11.2012 отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил суда Восточно- апелляционную жалобу заявителю.
Постановлением Федерального арбитражного Сибирского округа от 21.01.2013 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов администрация просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм процессуального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 259 названного Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.
Арбитражный апелляционный суд установил, что срок для обжалования решения от 02.08.2012 истек с учетом выходных дней 03.09.2012, однако апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 01.11.2012.
3 В соответствии с частью 2 статьи 117 и частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Проверив приведенные администрацией доводы в обоснование пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (длительность согласования с вышестоящим должностным лицом вопроса о необходимости обращения в апелляционный суд), суд апелляционной инстанции не признал причины пропуска срока уважительными. Суд указал, что представитель администрации присутствовал в заседании суда первой инстанции, он был осведомлен о принятом решении, нарушений срока отправки этого судебного акта не выявлено.
Поскольку пропущенного в удовлетворении срока подачи ходатайства апелляционной о восстановлении жалобы отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил жалобу заявителю.
При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает нарушений норм процессуального права при принятии судами обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-3840/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного Федерального арбитражного суда суда от 22.11.2012, постановления Восточно-Сибирского округа от 21.01.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева