528_421959 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу № ВАС-102/13 Москва 06 марта 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Л.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело № ВАС-102/13 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-А» (ул. Северо-Западная, 2В, г. Барнаул, 656037) к Федеральной налоговой службе (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381) о признании недействующим приказа Федеральной налоговой службы от 16.04.2012 № ММВ-7-8/238@ «Об утверждении форм документа о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, ответственного участника консолидированной группы налогоплательщика), требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации» в части отсутствия в утвержденной форме требования об уплате налога Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (приложение № 2) графы для подписания требования должностным лицом налогового органа и печати.
В судебном заседании приняли участие представители:
от заявителя – не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще;
от Федеральной налоговой службы – Герасимова А.А. (доверенность от 09.07.2012 № ММВ-29-7/252).
Суд
установил:
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований.
Представитель Федеральной налоговой службы поддержал заявленное ходатайство.
Суд, выслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав текст оспариваемого приказа и другие материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Часть 8 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что отказ заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, от своего требования, не препятствует рассмотрению арбитражным судом дела по существу.
3 Суд не находит обстоятельств, препятствующих принятию отказа заявителя от заявления. Отказ от заявления обусловлен тем, что оспариваемый приказ утратил силу в связи с изданием приказа Федеральной налоговой службы от 03.10.2012 № ММВ-7-8/662@.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству заявителю предлагалось представить доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемым актом были нарушены его права. Заявитель такие доказательства не представил.
Суд считает, что принятие отказа от заявления не нарушает и прав других лиц. Кроме того, прекращение производства по делу по данному основанию не лишает других лиц возможности обратиться в арбитражный суд с аналогичным заявлением.
При этом суд также учитывает, что часть 8 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует суду прекратить производство по делу в связи с принятием отказа заявителя от заявления.
При таких обстоятельствах суд находит отказ от заявления подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказ общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-А» от заявления принять.
2. Производство по делу № ВАС-102/13 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-А» к Федеральной налоговой службе о признании недействующим приказа Федеральной налоговой 4 службы от 16.04.2012 № ММВ-7-8/238@ «Об утверждении форм документа о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, ответственного участника консолидированной группы налогоплательщика), требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации» в части отсутствия в утвержденной форме требования об уплате налога (приложение № 2) графы для подписания требования должностным лицом налогового органа и печати прекратить.
3. Государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.12.2012 № 17695914, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-А».
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья М.Г. Зорина Судья С.М. Петрова