600_422529 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-3046/13 г. Москва Коллегия 7 марта 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества «Рубикон-Аэро Инвест» (аэропорт Уктус, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620010; далее – общество) о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2012 по делу № А60-24158/2012 Арбитражного суда Свердловской области по иску Администрации города Екатеринбурга к обществу о взыскании 20 899 840 рублей 01 копейки арендной платы и 6 843 440 рублей 26 копеек неустойки за период с 01.05.2009 по 14.05.2012 (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления Семнадцатого от и 16.10.2012 Уральского арбитражного постановления округа от апелляционного Федерального 28.12.2012 по делу арбитражного № суда суда А60-24158/2012 Арбитражного суда Свердловской области.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2013 № ВАС-3046/13 заявление принято к производству.
Кроме того, заявитель подал ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ссылаясь на возможность значительного ухудшения финансового положения общества, что соответственно скажется негативно и на положении дольщиков, в случае принудительного исполнения оспариваемых судебных актов о взыскании с общества задолженности по арендной плате и неустойки.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Приведенный заявителем довод о предполагаемом ухудшении финансового положения общества, затруднениях в строительстве, что возможно скажется на положении дольщиков, не означает невозможности поворота исполнения оспариваемого судебного акта.
Встречное обеспечение обществом не предоставлено.
другой стороне возможных убытков 3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Рубикон-Аэро Инвест» о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского от 28.12.2012 по делу № А60-24158/2012 Арбитражного округа суда Свердловской области отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ С.Б. Никифоров