78789_422643 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2984/13 Москва Судья 07 марта 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление администрации города Тулы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2012 по делу №А68-8529/11, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орхидея Парфюм» к администрации города Тулы о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2012.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявление подано 18.02.2013, то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. заявление администрации города Тулы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2012 по делу №А68-8529/11, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль