528_422608 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1962/13 Москва 07 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (ул. Интернациональная, д. 37, г. Тамбов, 392000) от 01.02.2013 № 14/301 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А64-2178/2012, Тамбовской постановления области от 28.05.2012 Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2012 по тому же делу по заявлению Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской области» (ул. К. Московского, д. 2, г. Тамбов) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (государственному учреждению) в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о признании недействительным решения.
Суд
установил:
Федеральное обеспечения казенное Министерства учреждение обороны «Управление Российской финансового Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской области» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее – фонд) о признании недействительным решения от 19.10.2011 № 07902511 РК 005741 в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 19 011 рублей за неуплату сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд, в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 2 340 рублей 40 копеек за неуплату сумм страховых взносов на обязательное медицинское страхование (территориальный фонд), в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 2 340 рублей 40 копеек, в части начисления пени за неуплату сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) в размере 432 рубля 30 копеек, в части начисления пени за неуплату сумм страховых взносов на обязательное медицинское страхование (территориальный фонд) в размере 9 рублей 37 копеек.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Решение фонда признано недействительным в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 19 011 рублей за неуплату сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд; в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 2 340 рублей 40 копеек за неуплату сумм страховых взносов на обязательное медицинское страхование (территориальный фонд), в части привлечения к 3 ответственности в виде штрафа в размере 1 804 рубля 03 копейки за неуплату сумм страховых взносов на обязательное медицинское страхование (федеральный фонд); в части начисления пени за неуплату сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) в размере 432 рубля 30 копеек, в части начисления пени за неуплату сумм страховых взносов на обязательное медицинское страхование (территориальный фонд) в размере 9 рублей 37 копеек. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.12.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что основанием для привлечения учреждения к ответственности и для начисления пеней послужили выводы фонда о несоблюдении страхователем требований части 4 статьи 17 Федерального 4 закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», поскольку, по мнению фонда, до предоставления уточненного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам учреждением не была уплачена недостающая сумма страховых взносов и соответствующие ей пени.
Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь частью 4 статьи 17, частью 1 статьи 47 Закона № ФЗ-212, пришли к выводу, что страхователь до предоставления уплатил уточненного недостающую сумму расчета (03.08.2011) страховых взносов и соответствующие пени.
Кроме того, в акте камеральной проверки и решении по нему в отношении страховых взносов на страховую часть и страховых взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования указано, что уплата недостающих сумм страховых взносов произведена 15.04.2011, в установленный законом срок.
Довод фонда о том, что недостающие суммы страховых взносов на страховую часть, медицинского взносы страхования в территориальный уплачены фонд обязательного страхователем платежными поручениями, датированными 15.04.2011, а денежные средства по данным платежным поручениям были списаны со счета учреждения и поступили на соответствующие счета фонда лишь 18.04.2011, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и правомерно отклонены.
Доводы, приведенные в заявлении выводы судов не опровергают, и не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А64-2178/2012 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова