78789_422648 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1791/13 Москва 07 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей: Ю.В. Гросула, О.М.Козырь рассмотрела Сельскохозяйственного в судебном акционерного заседании общества заявление закрытого типа «Шахтинское», п. Рябиновка Ростовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2011 по делу № А53-2677/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2012 по тому же делу по заявлению Сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа «Шахтинское» (далее – общество) к администрации Ростовской области (далее – администрация) о признании незаконными постановлений главы администрации Ростовской области 24.12.1992 № 478 «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, подпадающих под особые условия реорганизации и приватизации» (далее – постановление от 24.12.1992 № 478) и от 09.02.2000 № 44 «О сохранении целостности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 земель специализированных сельскохозяйственных предприятий области» (далее – постановление от 09.02.2000 № 44).
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2011 производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 23.09.2011 определение от 31.05.2011 отменено.
Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 решение от 28.12.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.11.2012 постановление от 24.07.2012 и решение от 28.12.2011 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить как нарушающие единообразие в токовании и применении норм права, и, не передавая дело на новое рассмотрение принять судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
При рассмотрении дела судами было установлено, что постановлениями от 24.12.1992 № 478 и от 09.02.2000 № 44 утверждены списки совхозов, колхозов и специализированных сельскохозяйственных предприятий, которые реорганизуются с сохранением целостности специализированных участков производства, выделение земельных долей 3 (паев) в натуре из которых не допускается. В указанный список включено и общество.
Полагая, что указанные акты администрации препятствуют бывшим работникам общества в получении земельных паев, последнее обратилось в суд с настоящими требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того что, оспариваемые обществом постановления от 24.12.1992 № 478 и от 09.02.2000 № 44, которые в настоящее время отменены, являются ненормативными правовыми актами, были изданы в соответствии и во исполнение действующего в спорный период законодательства Российской Федерации, при этом доказательств нарушения оспариваемыми постановлениями прав заявителя последним не представлено.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
определил:
в передаче дела А53-2677/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ О.М.Козырь