517_422573 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2271/13 Москва 07 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Арского муниципального района Республиуи Татарстан в лице Исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан (г. Арск, Республика Татарстан; далее – администрация) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2012 по делу №А65-8656/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью «Кинертехносервис» (далее – общество) регистрации, к Управлению кадастра и Федеральной картографии службы по государственной Республики Татарстан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан, администрации о признании права собственности на цех по ремонту кареток общей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 площадью 2 485,9 кв.м., с кадастровым номером 16:09:120102:56 по адресу: Республика Татарстан, Арский район, с. Новый Кинер, ул. Серп и Молот, д.55;
о государственной регистрации перехода права собственности на этот цех; и по иску общества к Арскому отделу Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан, о признании права собственности на ремонтную мастерскую общей площадью 2 118,4 кв.м., кадастровый номер 16:09:120102:104, инвентарный номер с-5159-2 литера А, а, а1, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Арский район, с. Новый Кинер, ул. Серп и Молот, д.55Б; на проходную будку общей площадью 29,7 кв.м., кадастровый номер 16:09:020301:248, инвентарный номер С5159-3 литера З, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Арский район, с. Новый Кинер, ул. Серп и Молот, д.55Б; о государственной регистрации перехода права собственности.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2012 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит постановление кассационной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Заявитель полагает, что обращение общества в суд направлено на уклонение от соблюдения установленного порядка регистрации прав на недвижимое имущество. Обществом не доказано наличие оснований для 3 удовлетворения требования о признании права. Администрация также ссылается на обращение общества с указанными требованиями спустя 9 лет после заключения договора купли-продажи спорного имущества.
Кроме того, заявитель ссылается на такие фактические обстоятельства, как отсутствие объекта недвижимости – цеха по ремонту кареток, нахождение спорной проходной на земельном участке, которые передан на праве постоянного (бессрочного) пользования учреждению, которым, по мнению администрации, судами не дана оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Проверяя законность судебных актов, суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил принятые акты и направил дело на новое рассмотрение арбитражного суда первой 4 инстанции, придя к выводу о том, что судом не исследованы и не оценены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Кроме того, суд кассационной инстанции указал на необходимость учесть суду правовые подходы, сформулированные в постановлении от 29.04.2010 № 10/22 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2009 № 1395/09, от 08.02.2011 № 13970/10.
Кассационная инстанция учла необходимость самостоятельного определения судом подлежащих применению по делу норм прав исходя из цели предъявленного требования и возможности защиты нарушенных прав истца.
Также суд кассационной инстанции указал на обстоятельства, подлежащие установлению судом, в частности связанные с исполнением продавцом и покупателем своих обязанностей по договору купли-продажи спорного имущества.
Принимая во внимание тот факт, что судами не принят окончательный судебный акт и дело подлежит рассмотрению в суде первой инстанции, заявитель вправе представить свои доводы и доказательства тех фактических обстоятельств, на которые администрация ссылается как основание своих возражений, арбитражному суду при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-8656/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 5 Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова