Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_422472 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14023/12 Москва 07 марта 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление от 20.02.2013 № 02-24/809 администрации городского округа Сызрань Самарской области (далее – администрация) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2012 по делу № А55-27876/2011 Арбитражного суда Самарской области по иску некоммерческого партнерства Управляющая компания «ЖЭК-14» к администрации и к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о признании незаконным отказа администрации в допуске НП «УК ЖЭК-14» к участию в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Сызрань (№ К 043-11 УК (лоты 1, 2) и № К 044-11 УК (лоты 1, 2, 3);

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 признании недействительными данного конкурса и заключенных по его результату с победителем – ООО Управляющая компания «Центр» договоров управления многоквартирными домами.

Суд

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2012, вынесенным по результатам рассмотрения заявления администрации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда постановления Одиннадцатого от и 14.06.2012 Самарской области арбитражного постановления от 26.03.2012, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 04.09.2012, отказано в передаче дела № А5527876/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.

Администрация повторно обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2013 повторное заявление возвращено как поданное с нарушением установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока для соответствующего обращения в суд надзорной инстанции.

Администрация вновь обратилась с аналогичным заявлением, подав также ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 3 если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Однако ходатайство администрации о восстановлении пропущенного срока не содержит доводов, подтверждающих наличие уважительных, не зависящих от самого заявителя, причин пропуска срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.

Заявление от 20.02.2013 № 02-24/809 администрации городского округа Сызрань Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2012 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-27876/2011 возвратить заявителю.

Судья ______________ А.А.Маковская

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru