559_422615 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2221/13 Москва Коллегия 07 марта 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автаркия-Град" (г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 63 А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2012 по делу № А73-3110/2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автаркия-Град" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 57) о признании частично недействительным решения от 29.12.2011 № 242.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автаркия-Град" (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее – инспекция) от 29.12.2011 № 242 в части доначисления 5 931 935 рублей налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) за неполную уплату налога на добавленную стоимость.
Основанием для принятия решения инспекции в оспариваемой части послужил вывод инспекции о неправомерной неуплате налога на добавленную стоимость с сумм авансовых платежей.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2012 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме превышающей 100 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Исследование представленных в материалы дела доказательств позволило суду сделать вывод о том, что спорные денежные средства являются авансовыми платежами, полученными во исполнение условий договора строительного подряда. Довод общества в подтверждение получения денежных средств по договору займа суд отклонил, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела, оценив его как попытку уклониться от исполнения налоговых обязательств. При этом судом установлены обстоятельства, смягчающие ответственность, и снижен размер взыскиваемого штрафа до 100 000 рублей.
3 Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
Суд счел, что спорная сумма получена во исполнение условий договора займа и потому в силу подпункта 15 пункта 3 статьи 149 Кодекса у общества отсутствовала обязанность по исчислению налога на добавленную стоимость.
Федеральный постановлением от арбитражный 06.02.2013 суд Дальневосточного постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.
Суд указал, что решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с правильно установленными обстоятельствами дела, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, и с учетом подлежащих применению норм права.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество просит их отменить, считая выводы этих судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит.
4 Доводы общества не опровергают выводы судов первой и кассационной инстанций, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А73-3110/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова Судья ______________ В.М.Тумаркин