78792_423029 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15695/11 Москва 11 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Каннагара» (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2012 по делу № А65-23818/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Каннагара» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (г. Казань), обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» (г. Казань);
при унитарное участии третьих предприятие лиц:
Республиканское государственное «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 хозяйства Республики Татарстан (г. Казань), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (г. Казань), открытое акционерное общество «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» (г. Казань);
по иску общества с ограниченной ответственностью «Каннагара» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (г. Казань);
при участии третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (г. Казань), Республиканское государственное унитарное предприятие «Бюро строительства, Республики технической архитектуры Татарстан (г.
и инвентаризации» Министерства жилищно-коммунального Казань), общество с хозяйства ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» (г. Казань);
по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп»(г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью «Каннагара».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2012 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Каннагара» (далее – ООО «Каннагара», заявитель) отказано, встречный иск общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» (далее - ООО «ЭнергоГрупп») удовлетворен.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2012 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Каннагара» просит отменить принятые по делу 3 судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами земельных установлено, и что 14.07.2010 между Министерством имущественных отношений Республики Татарстан ООО «ЭнергоГрупп» в соответствии с распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 04.06.2010 № государственного 1517-р «О имущества» проведении и на аукциона основании по продаже Протокола № 1 от 09.07.2010 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности, № 002-577.
В подпункте 1.1.1.
договора содержится список объектов недвижимости, приватизируемых на основании указанного договора, в числе которых находятся и спорные помещения.
16.08.2010 право собственности ООО «ЭнергоГрупп» зарегистрировано.
ООО «Каннагара» обратилось в арбитражный суд, ссылаясь на то, что Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан неправомерно провело торги в форме аукциона и продало спорные помещения ООО «ЭнергоГрупп», поскольку они являются 4 собственностью заявителя на основании договора от 26.12.2003 № 002-50 купли-продажи государственного имущества посредством публичного предложения - склада (корпус № 6) площадью 3390 кв. м по ул. Рахимова, 8 г. Казани как входящие в состав склада в виде двух электрощитовых помещений площадью 20 кв. м и 18,4 кв. м соответственно (технический паспорт 2008 года) или в виде трансформаторной подстанции площадью 43,3 кв. м (технический паспорт 2004 года).
При принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований заявителя суды руководствовались положениями статей 135, 168, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и пришли к выводу, что надлежащих доказательств, подтверждающих передачу ООО «Каннагара» в составе склада (корпус № 6) помещений трансформаторной подстанции № 4 на основании договора от 26.12.2003 № 002-50, не представлено. Отсутствуют также доказательства того, что спорные помещения являются принадлежностью склада (корпус № 6) и предназначены только для его обслуживания.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель в обоснование своих требований ссылается на то, что данные выводу суда не соответствуют действительным обстоятельствам дела, являются необоснованными и противоречащими.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской доказательств не наделен.
Федерации полномочиями по переоценке 5 Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А65-23818/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2012 по делу № А65-23818/2010, постановления Одиннадцатого от и 27.06.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 07.11.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов