Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_423040 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и о возврате государственной пошлины № ВАС-3040/13 Москва Судья 11.03.2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В. Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стройинвест» - Лисицына Алексея Витальевича, г.

Саранск (далее – конкурсный управляющий ООО «Стройинвест» Лисицын А.В.; заявитель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2012 по делу № А39-1603/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса статьями Российской 292, 294 Федерации, и подлежит принятию к производству.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Заявителем при подаче указанного заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 (Две тысячи) рублей по чекуордеру от 26.02.2013 (операция 834), которая не подлежала уплате и подлежит возвращению из федерального бюджета, так как согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. В данном случае дело рассматривалось в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 102, 104, 112, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.

принять заявление конкурсного управляющего ООО «Стройинвест» Лисицына А.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2012 по делу № А391603/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 15.02.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2.

Возвратить ООО «Стройинвест» в лице конкурсного управляющего Лисицына Алексея Витальевича из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 26.02.2013 (операция 834), на основании данного определения суда и чека-ордера от 26.02.2013.

3. Направить настоящее определение конкурсному управляющему ООО «Стройинвест» с приложением чека-ордера от 26.02.2013.

Судья ____________ В.Б. Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru