661_423108 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18291/12 Москва 11 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей В.В.Бациева, Е.Н.Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление федерального «Ремонтно-строительное государственного управление унитарного Министерства предприятия внутренних дел Российской Федерации» (109004, Москва, ул. Станиславского, д. 4, стр. 2) о пересмотре арбитражного в порядке надзора апелляционного суда постановления от 25.10.2012 Пятнадцатого по делу № А32-13383/2012 Арбитражного суда Краснодарского края, определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2012 и от 07.02.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Управление по финансовому оздоровлению и банкротству в Краснодарском крае» (350020, г. Краснодар, ул. Северная, д. 279, оф. 230) к федеральному государственному унитарному предприятию «Ремонтно-строительное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании 29 897 980 рублей 53 копеек убытков.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2012 удовлетворено ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ответчик) о передаче дела № А32-13383/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 определение суда первой инстанции от 03.09.2012 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2012, оставленным Федерального арбитражного от производство 07.02.2013, без суда по изменения определением Северо-Кавказского кассационной жалобе округа ответчика прекращено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012, определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2012 и от 07.02.2013, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, ответчик просит их отменить и оставить без изменения определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2012.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы 3 судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Отменяя определение суда первой инстанции от 03.09.2012 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом в качестве основания исковых требований указывалось на предварительные договоры подряда от 16.06.2005 и от 01.08.2005, заключенные между Сотниковым А.А. и дочерним государственным унитарным предприятием «Строительно-монтажное управление № 3 Военно-строительного объединения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – правопредшественник ответчика), реорганизованным путем присоединения 17.10.2011 к ответчику, а также учитывая, что исполнение работ по указанным договорам предполагалось в городе Сочи, пришел к выводу о том, что исковые требования правомерно предъявлены в Арбитражный суд Краснодарского края по месту нахождения правопредшественника ответчика как вытекающие из его деятельности.
Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы ответчика, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 4 кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Краснодарского дела края в № А32-13383/2011 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012, определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2012 и от 07.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина