569_422952 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2577/13 Москва 11 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального агентства по обустройству государственной границы Российской Федерации от 22.02.2013 № ДБ-907/04 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 25.01.2013 по делу № А56-17817/2011,
УСТАНОВИЛА:
Федеральное агентство по обустройству государственной границы Российской Федерации (далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ № 5» (далее – общество) о расторжении государственного контракта на выполнение работ по реконструкции железнодорожного пункта пропуска «Адлер» от 05.11.2009 № 113 СМР (далее – контракт), взыскании 823 822 381 руб.
60 коп. неотработанного аванса за выполнение работ по контракту и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 88 953 600 руб. пеней за просрочку сдачи законченного строительством объекта.
Агентство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличило размер пеней до 596 582 144 руб. за период с 01.01.2011 по 17.05.2012. Данное увеличение принято судом.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее – дирекция).
Определением от 27.06.2011 дирекция привлечена в качестве второго ответчика по требованию о расторжении контракта.
Протокольным определением от 15.07.2011 дирекция привлечена к участию в деле в качестве соистца по требованию о расторжении контракта.
В судебном заседании 17.05.2012 общество заявило ходатайство о принятии судом встречного иска об обязании истцов исполнить контракт, принять выполненные работы и подписать соответствующие акты приемки работ.
Определением от 17.05.2012 суд возвратил встречное исковое заявление как направленное на затягивание процесса рассмотрения дела.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2012 исковые требования Росграницы были удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 отменено, 3 дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора Росграница просит пересмотреть постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2013, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе на то, что нарушение срока выполнения работ по контракту установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.
Отменяя решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции, указал, что при несогласии судов с выводами экспертов, судам следовало рассмотреть вопрос о назначении повторной экспертизы. Не приняв экспертизу в качестве надлежащего экспертизу, суд доказательства первой инстанции и не должен назначив был повторную самостоятельно исследовать и дать оценку этой документации.
Доводам агентства, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов предусмотренных в порядке надзора при наличии оснований, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод 4 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы агентства и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-17817/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 25.01.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш