9_423426 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1968/13 Москва 12 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сувар-Отель» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора дополнительного решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2012 по делу № А65-9499/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивент» (далее – общество «Ивент», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Сувар-Отель» (далее – общество «Сувар-Отель», ответчик) о взыскании 20 000 рублей на оплату услуг представителя.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2012, заявление общества «Ивент» удовлетворено, с общества «Сувар-Отель» взыскано 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Сувар-Отель» просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель обосновывает свои требования тем, что сумма судебных расходов, взысканная судами, является чрезмерной и не соответствует разумным пределам расходов на оплату услуг представителя по аналогичным делам со схожими обстоятельствами.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Удовлетворяя заявление общества «Ивент» о взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей, суд первой инстанции исходил подтвержденности фактически понесенных расходов из договором от 15.03.2012 и платежными поручениями от 28.04.2012 № 60, а также из их разумности.
Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал. Суд указал, что доказательств чрезмерности судебных расходов истцом не представлено.
Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.
Судебная коллегия также не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и произведенной оценкой 3 представленных доказательств по поводу обоснования суммы судебных расходов.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А65-9499/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2012 постановления Одиннадцатого от и 30.08.2012 по делу арбитражного постановления № А65-9499/2012, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 01.11.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ О.А.Козлова