35_423254 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2201/13 Москва 12 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Сурова Н.В. (город Благовещенск Амурской области) от 05.02.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 30.07.2012 по делу № А04-3992/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2013 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Энергостройтранс» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 16.09.2011, в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган) с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Сурова Н.В. и отстранении его от исполнения обязанностей.
В обоснование заявления уполномоченный орган указал, что направил Сурову Н.В. письмо с предложением оспорить сделки, связанные с отчуждением имущества должника. Суровым Н.В. каких-либо мер по оспариванию сделок не предпринято.
Определением суда от 30.07.2012 действия Сурова Н.В. признаны незаконными, он отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 02.10.2012 и от 28.01.2013) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Суров Н.В. (далее – заявитель) просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные. Заявитель полагает преждевременными выводы судов о незаконности его действий и считает, что предпринял необходимые действия для оспаривания сделок.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление уполномоченного органа, суды установили, что предпринятые арбитражным управляющим для оспаривания сделок действия не отвечают критериям разумности и добросовестности, документально не подтверждены.
Непринятие скорейших мер к оспариванию сделок привело к затягиванию процедуры конкурсного производства и могло повлечь причинение убытков должнику и его кредиторам.
3 Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А04-3992/2010 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 30.07.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов