Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

280_423266 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17766/12 Москва Судья 12 марта 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева рассмотрела заявление от 25.02.2013 б/н общества с ограниченной ответственностью (Краснодарский край, станица «Новотитаровский Новотитаровская), общепит» Степаняна А.С.

(Краснодарский край, станица Новотитаровская) и Белоусова А.В.

(Краснодарский край, станица Новотитаровская) (далее – заявители) о пересмотре в Краснодарского порядке надзора решения Арбитражного края 25.04.2012 по № от делу суда А32-12610/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 12.09.2012 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску общества с ограниченной ответственностью «Офис» к ООО «Новотитаровский общепит», индивидуальным предпринимателям Степаняну А.С., Белоусову А.В. и администрации муниципального образования Динской район об устранении нарушения прав в пользовании принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 (литеры Г, А3, А2), расположенными по адресу: Краснодарский край, Динской район, станица Новотитаровская, ул. Советская, 74а, путем сноса кирпичных строений, принадлежащих ООО «Новотитаровский общепит», расположенных по адресу: Краснодарский край, Динской район, станица Новотитаровская, ул.

Октябрьская, принадлежащих предпринимателю, 219а;

кирпичных расположенных строений, по адресу:

Краснодарский край, Динской район, станица Новотитаровская, ул.

Октябрьская, 219б; кирпичных строений, принадлежащих Белоусову А.В., расположенных по адресу: Краснодарский край, Динской район, станица Новотитаровская, ул. Октябрьская, 219в.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Карсаев Е.В.

Суд

установил:

заявителями не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2012 (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявители обратились 25.02.2013 согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте.

3 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с обоснованием причин пропуска указанного срока, заявителями не представлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление от 25.02.2013 б/н ООО «Новотитаровский общепит», Степаняна А.С. и Белоусова А.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2012 по делу № А3212610/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2012 по тому же делу возвратить заявителям.

Судья ______________А.М.Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru