35_423852 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2279/13 Москва 13 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и Р.Т.Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление Каширина О.Ю.
(с.Белогорье Корочанского района Белгородской области) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда Белгородской области от 29.02.2012 по делу № А08-8966/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2012 по этому делу.
Суд
установил:
Каширин О.Ю. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с арбитражного управляющего Резникова В.И., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ООО «РифИнвест-Дружба» в рамках дела о банкротстве последнего (№А08-5212/2008-24-11Б), убытков в размере 6 325 695 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением суда от 29.02.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 05.07.2012 и от 01.11.2012) это решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Каширин О.Ю. просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, действия арбитражного управляющего по отказу от исков об оспаривании сделок должника не соответствуют нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности заявленных требований и указали, что в рамках дела о банкротстве должника собранием кредиторов 08.11.2010 было принято решение о завершении конкурсного производства и об отказе от исковых требований о признании сделок должника недействительными. Таким образом, арбитражный управляющий действовал в соответствии с неоспоренным решением собрания кредиторов. Правомерность действий арбитражного управляющего установлена в рамках дела о банкротстве вступившим в законную силу судебным актом о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного 3 Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А08-8966/2011 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 29.02.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов