909_424272 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2065/13 13 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Весенёва Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рокада» (Республика Хакасия, город Абакан) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.05.2012 по делу № А74-3018/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2012 по указанному делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.11.2011 открытое акционерное общество «Хактехлес» (далее –должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Костюк Тамара Николаевна.
В рамках дела о банкротстве должника заявитель - общество с ограниченной ответственностью «Рокада» - обратился в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 8 802 682 рублей 85 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Хакассия от 18.05.2012 заявленные требования признаны обоснованными в сумме 2 317 185 рублей.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 определение суда изменено, в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включено требование заявителя в сумме 5 868 455 рублей 23 копейки основного долга, 2 934 227 рублей 62 копейки штрафа.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.11.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 06.08.2012, оставив в силе определение суда первой инстанции от 18.05.2012.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судами норм права.
Включая требования заявителя в реестр требований кредиторов должника в размере 2 317 185 рублей, суды первой и кассационной инстанций исходили из установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся в нем доказательств, исследованных в порядке статьи 71 Кодекса.
Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и публичных интересов, а сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А74-3018/2011 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 15.11.2012 отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья В.А.Лобко Судья Н.А.Весенёва