35_424365 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3309/13 Москва 14 марта 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенёва рассмотрела заявление ООО «Торговый дом Пеликан» в лице его конкурсного управляющего Суханицкого В.В. (город Калининград) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2012 по делу № А40-22376/12 156-231, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2012 по этому делу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
Суд
установил:
в соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно почтовому штампу на конверте и информации, полученной на официальном сайте «Почты России» в сети Интернет, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.02.2012, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанного выше судебного акта.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В качестве причины пропуска срока заявитель указывает, что постановление суда кассационной инстанции от 15.11.2012 получено им в конце декабря 2012 года, однако никаких доказательств этого заявителем не представлено.
Между тем по смыслу норм части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенная заявителем причина пропуска срока не может быть признана независящей от заявителя.
При этом учитывается, что, как видно из электронной базы документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на сайте 3 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, оспариваемое постановление суда кассационной инстанции опубликовано 16.11.2012, следовательно, у заявителя – истца по делу и заявителя кассационной жалобы, информацию о имелась принятии судом возможность не только судебного акта по получить результатам рассмотрения его жалобы, но и до декабря ознакомиться с текстом оспариваемого постановления, подготовить мотивированную надзорную жалобу и своевременно обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению, а заявление - возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства ООО «Торговый дом Пеликан» в лице его конкурсного управляющего Суханицкого В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
2. Заявление ООО «Торговый дом Пеликан» в лице его конкурсного управляющего Суханицкого В.В. (город Калининград) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2012 по делу № А40-22376/12 156-231, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2012 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы Судья на листах.
Н.А.Весенёва