865_423994 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7785/12 Москва 14 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявления автономной некоммерческой организации «Регистрационный кадастровый проект» и Колесникова Алексея Сергеевича (город Москва) от 19.02.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 по делу № А40-76809/10-134-584, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Колесников Алексей Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к автономной некоммерческой организации «Регистрационный кадастровый проект» (далее – АНО «Регистрационный кадастровый проект») о признании недействительным решения правления АНО «Регистрационный кадастровый проект» от 02.10.2006 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
о 2 реорганизации АНО «Регистрационный кадастровый проект» в форме присоединения к автономной некоммерческой организации «МЭЛТОН» (далее - АНО «МЭЛТОН»).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АНО «МЭЛТОН» и Управление Федеральной налоговой службы по Москве.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 решение от 12.04.2011 оставлено без изменения.
Колесников А.С. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 12.04.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011 отказано в удовлетворении заявления Колесникова А.С. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
АНО «Регистрационный кадастровый проект» также обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 12.04.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.02.2013 оставил без изменения определение от 20.09.2012 и постановление от 07.12.2012.
Заявители не согласны с судебными актами об отказе в удовлетворении заявления АНО «Регистрационный кадастровый проект» о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся 3 обстоятельствам, просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Оценив доводы заявителей и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным статьей 311 Кодекса.
По мнению заявителей, суд неправомерно отказал в пересмотре решения от 12.04.2011 по правилам главы 37 Кодекса, поскольку признание вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2011 по делу № А40-32753/11-111-286 недействительным договора от 25.09.2006 о присоединении АНО «Регистрационный кадастровый проект» к АНО «МЭЛТОН» свидетельствует о том, что выводы суда при принятии решения от 12.04.2011 основаны на сфальсифицированном доказательстве заявлении от 02.10.2006 о прекращении деятельности АНО «Регистрационный кадастровый проект».
Из имеющихся материалов усматривается, что одним из оснований, по которым арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, послужило отсутствие у Колесникова А.С. права на иск.
Отсутствие у лица, обратившегося в суд, такого права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В связи с этим судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что приведенные АНО «Регистрационный кадастровый проект» обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта, так как не могут повлиять на принятое по существу решение.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-76809/10-134-584 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 20.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2013 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья Ю.А. Киреев