865_424002 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2649/13 Москва 14 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Финансово-транспортная инвестиционная компания «Волготрансинвест» (город Самара) от 11.02.2013 № 24/ВТИ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2012 по делу № А55-9439/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества Финансово-транспортная инвестиционная компания «Волготрансинвест» (далее – общество ФТИК «Волготрансинвест») к Репину Д.С., Хабибуллину Р.Х., обществу с ограниченной ответственностью «Испытательный центр водного и автомобильного транспорта «МИКС» (далее – общество «ИЦВАТ «МИКС») о применении последствий недействительности договоров купли-продажи акций от 25.02.2010, от 26.03.2010 в виде аннулирования записей в реестре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акционеров общества ФТИК «Волготрансинвест» № 96 и № 97 и исключении из реестра акционеров Аракеляна В.Ш. и Хабибуллина Р.Х.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 решение от 04.06.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.12.2012 решение от 04.06.2012 и постановление от 06.09.2012 оставил без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, акционером общества ФТИК «Волготрансинвест» - обществом «ИЦВАТ «МИКС» 25.02.2010 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым 315 штук акций общества ФТИК «Волготрансинвест» были проданы Аракеляну В.Ш.
По договору купли-продажи от 26.03.2010 Аракелян В.Ш. продал акции Хабибуллину Р.Г.
Соответствующие записи о переходе прав на ценные бумаги внесены в реестр акционеров общества ФТИК «Волготрансинвест».
Ссылаясь на недобросовестное приобретение акций Аракеляном В.Ш. и Хабибуллиным Р.Х., общество «ФТИК «Волготрансинвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в суд заинтересованное лицо, чьи права и законные интересы нарушены.
обладает 3 Поскольку общество ФТИК «Волготрансинвест» не обосновало, в защиту каких именно его нарушенных прав и законных интересов предъявлен иск, собственный материально-правовой интерес в удовлетворении заявленных требований не подтвердило, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.
Вывод об отсутствии у общества ФТИК «Волготрансинвест» права на предъявление иска основан на правильном применении норм материального права.
Приведенные заявителем доводы этот вывод не опровергают, исследовались нижестоящими судами и получили надлежащую оценку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-9439/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2012, апелляционного суда постановления Одиннадцатого арбитражного 06.09.2012 постановления Федерального от и арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья Ю.А. Киреев