453_424390 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2129/13 Москва 14 марта 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «МТК ТЕЛЕКОМ» (1-ый Спасоналивковский пер., д. 3/5, Москва, 119049; просп. Вернадского, д. 78, стр. 8, Москва, 119454) от 14.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013 по делу № А40-79984/11-50-663 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества «МТК ТЕЛЕКОМ» к закрытому акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» (ул. Нижегородская, д. 27, Москва, 109029) о взыскании задолженности и пеней по договору строительного подряда от 12.10.2009 № 143/1/10/9245.
Суд
установил:
между обществом «МТК ТЕЛЕКОМ» (подрядчиком) и обществом «Компания ТрансТелеКом» (заказчиком) заключен договор строительного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подряда от 12.10.2009, согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по строительству объекта: «Волоконнооптическая линия связи Томмот – Якутск».
Во исполнение условий договора подрядчик выполнил оговоренные договором работы на общую сумму 129 825 823 рубля 89 копеек, по которым акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 подписаны сторонами без возражений.
Полагая, что заказчиком не исполнены обязательства по оплате работ в размере 33 054 441 рубль 78 копеек, подрядчик обратился в арбитражный суд с упомянутым иском.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 решение суда первой инстанции изменено, с общества «Компания ТрансТелеКом» в пользу общества «МТК ТЕЛЕКОМ» взыскано 24 444 155 рублей 86 копеек задолженности, 5 425 719 рублей 90 копеек пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом «МТК ТЕЛЕКОМ» ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.
В обоснование отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции, в частности, подверг сомнению вывод судов о согласовании объемов и стоимости выполненных работ, а также указал на необходимость исследования вопроса о 5-процентом гарантийном удержании.
Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество «МТК ТЕЛЕКОМ» не лишено возможности при новом рассмотрении дела в судах изложить доводы, приводимые в надзорной жалобе.
Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-79984/11-50-663 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е. Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина 4